2020 Solved Old Paper (BOT - 301) New OK

Botanical Survey of India (BSI):- The Botanical Survey of India (BSI) was established in 1890 with the objectives of exploring the plant resources of the country and identifying plant species with economic virtue. In 1954, the Government reorganised the BSI.

Objectives of Botanical Survey of India:-

i. Survey of Plant resources of the country for preparing an inventory of the plant wealth in the form of National, Regional and District Floras.

ii. Development of the Central National Herbarium and the various Regional Herbaria as repositories of the Types and other authentic specimens.

iii. Development of the Indian Botanic Garden, the Regional Experimental Gardens the National Orchidaria, for the study, introduction and conservation of flora.

iv. Development of the Central Botanical Laboratory and Botanical Section of the Indian Museum for experimental studies on plants and popularising their role in our lives.

v. Assessment and care of threatened plants and studies on little known or new uses of plants particularly among rural and tribal societies.

Type Concept (टाइप अवधारणा):- The Type Concept is a fundamental principle of biological nomenclature, not classification. It ensures name stability in taxonomy.

(टाइप अवधारणा जैविक नामकरण का एक मूलभूत सिद्धांत है, वर्गीकरण का नहीं। यह वर्गीकरण में नाम स्थिरता सुनिश्चित करता है।)

> The type concept states that the name of a taxon is permanently linked to a particular specimen or element called the “type”. The type does not represent all characters of the taxon; it only serves as a name-bearing reference.

(टाइप अवधारणा यह बताती है कि किसी टैक्सोन का नाम स्थायी रूप से एक विशिष्ट नमूने या तत्व से जुड़ा होता है जिसे "टाइप" कहा जाता है। टाइप टैक्सोन के सभी लक्षणों का प्रतिनिधित्व नहीं करता; यह केवल नाम-धारक संदर्भ के रूप में कार्य करता है।)

> In simple words, a plant name is fixed to a specimen, not to a description or concept.

(सरल शब्दों में, एक पौधे का नाम किसी नमूने से जुड़ा होता है, न कि किसी विवरण या अवधारणा से।)

Kinds of Types (टाइप के प्रकार):-

i. Holotype (होलोटाइप):- Single specimen designated by the author at the time of publication

(प्रकाशन के समय लेखक द्वारा नामित एकल नमूना)

ii. Isotype (आइसोटाइप):- Duplicate of holotype (same collection, same time)

[होलोटाइप की प्रतिलिपि (एक ही संग्रह, एक ही समय)]

iii. Syntype (सिंटाइप):- Two or more specimens cited when no holotype is designated

(दो या अधिक नमूने जिनका उल्लेख तब किया जाता है जब कोई होलोटाइप नामित नहीं होता)

iv. Lectotype (लेक्टोटाइप):- Specimen selected later from syntypes if holotype is absent

(सिंटाइप से बाद में चयनित नमूना यदि होलोटाइप अनुपस्थित हो)

v. Neotype (नियोटाइप):- New specimen selected when all original material is lost

(नया नमूना जिसका चयन तब किया जाता है जब सभी मूल सामग्री खो जाती है)

vi. Paratype (पैराटाइप):- Specimens cited other than the holotype

(होलोटाइप के अलावा अन्य उद्धृत नमूने)

2. Icones:-

> Icone is the perfect, natural diagram or picture of plant. A picture can convey the minds eye a quicker perfection than words. It gives a clean idea at a instance to non-students of botany who are eagerly devoted in plant uses e.g. Ayurveda students, general public interested in medical uses of plants, nature lovers etc. without botanical background.

> Icones are full elucidation, namely of the distinctive characters of the natural plants order, as explained in the descriptive protein of the work. In this the properties and uses of plants, are mentioned as meriting attention on account of properties, they are known to possess, but of whose forms, the name communicates no definite ideas, and one can just form a conception of their fitness for the purposes indicated.

> In these sufficient acquaintance with the plants named, that is to be able to recognise these even when laid before. The non-botanical readers have no other means of acquiring knowledge then through the oral communication of natives, whose acquaintance with the plants indicated, being entirely traditional without any guide to direct them always to the same plant is often as likely to be wrong or right.

> This is no imaginary statement it is one, the truth of which have seen and verified in a thousand instances, another, and not the least important lineation, the plants meant by the author, and at the same time, to establish the Native names, of at least so many of an indigenous plants, on the firm basis, by combining them with the representation of the objects named.

> In Icones there is the great advantage of pictures in conveying to the mind’s eye a quicker perception than words can do, of the distinctive peculiarities of an unknown plant. At a single instance the analytical details of plants apart from general habit are accomplished. The Icones cenvey precise, definite idea and almost accurate picture while a botanist describe these with a laxity of terms.

> In description of plants by professional Botanist the number objects of study are so great, they are, even in the present advanced state of science, quite indispensible, especially to the young botanist.

> In Icones an intimate acquaintance with a few species only of an order, will even a young Botanist rapidly to acquire a competent knowledge of the rest.

> The Icones are indispensable to the student of botany to study the system (systematic) botany, since by seeing several species of an order arranged together and put in contrast with those of some other order, student may acquire such an idea of the appearance of a group although he may not be able to explain it to others, as will made a strong impression on himself and prove eminently useful in advancing his own researches and in preparing his mind for entering on the more abstract and sub-time parts of the study.

> Icones familiarises student with the appearance of groups of indigenous plants by furnishing correct figures of numerous species of the order.

> Icone acts as a ready reckoner of plant species of that area or region or part or state or country.

2. आइकन:-

> चित्र किसी पौधे का एकदम सटीक और प्राकृतिक आरेख या चित्र होता है। एक चित्र शब्दों की तुलना में मन में कहीं अधिक तेज़ी से पूर्णता का भाव प्रकट कर सकता है। यह वनस्पति विज्ञान के उन गैर-छात्रों को भी तुरंत एक स्पष्ट विचार प्रदान करता है जो पौधों के उपयोगों में रुचि रखते हैं, जैसे आयुर्वेद के छात्र, पौधों के औषधीय उपयोगों में रुचि रखने वाले आम लोग, प्रकृति प्रेमी आदि, भले ही उन्हें वनस्पति विज्ञान की पृष्ठभूमि न हो।

> इस पुस्तक में प्राकृतिक पौधों के विशिष्ट लक्षणों का पूर्ण विवरण दिया गया है, जैसा कि इस कृति के वर्णनात्मक भाग में बताया गया है। इसमें पौधों के गुणों और उपयोगों का उल्लेख किया गया है, जो उनके ज्ञात गुणों के कारण ध्यान देने योग्य हैं, लेकिन जिनके रूपों के नाम से कोई निश्चित विचार नहीं मिलता है, और कोई व्यक्ति केवल यह अनुमान लगा सकता है कि वे बताए गए उद्देश्यों के लिए उपयुक्त हैं या नहीं।

इन पौधों के बारे में पर्याप्त जानकारी होना आवश्यक है, यानी उन्हें सामने रखे जाने पर भी पहचान पाना। वनस्पति विज्ञान से अपरिचित पाठकों के पास ज्ञान प्राप्त करने का एकमात्र साधन स्थानीय लोगों द्वारा मौखिक रूप से दी जाने वाली जानकारी है, जिनका पौधों के बारे में ज्ञान पूरी तरह से पारंपरिक है और बिना किसी मार्गदर्शक के उन्हें हमेशा सही पौधे तक पहुँचाने में सक्षम बनाता है, इसलिए अक्सर सही या गलत होने की संभावना रहती है।

यह कोई काल्पनिक कथन नहीं है; यह एक ऐसा कथन है, जिसकी सत्यता को हजारों उदाहरणों में देखा और सत्यापित किया जा चुका है; एक अन्य, और कम महत्वपूर्ण नहीं, रेखांकन, लेखक द्वारा उल्लिखित पौधों का, और साथ ही, नामित वस्तुओं के प्रतिनिधित्व के साथ संयोजन करके, कम से कम इतने स्वदेशी पौधों के देशी नामों को ठोस आधार पर स्थापित करना।

चित्रों की एक बड़ी खूबी यह है कि वे किसी अज्ञात पौधे की विशिष्ट विशेषताओं को शब्दों की तुलना में कहीं अधिक तेज़ी से मन में संप्रेषित कर देते हैं। एक ही बार में पौधों के सामान्य स्वरूप के अलावा उनके विश्लेषणात्मक विवरण भी प्राप्त हो जाते हैं। चित्र सटीक, स्पष्ट विचार और लगभग सटीक चित्र प्रस्तुत करते हैं, जबकि वनस्पति विज्ञानी इन विशेषताओं का वर्णन करते समय शब्दों की अस्पष्टता का सहारा लेते हैं।

पेशेवर वनस्पतिशास्त्री द्वारा पौधों के वर्णन में अध्ययन की वस्तुओं की संख्या इतनी अधिक होती है कि विज्ञान की वर्तमान उन्नत अवस्था में भी वे, विशेष रूप से युवा वनस्पतिशास्त्री के लिए, बिल्कुल अपरिहार्य हैं।

आइकॉन्स में, किसी गण की केवल कुछ प्रजातियों से ही घनिष्ठ परिचय होने से एक युवा वनस्पति विज्ञानी भी बाकी गणों का पर्याप्त ज्ञान शीघ्र ही प्राप्त कर लेगा।

वनस्पति विज्ञान के अध्ययन के लिए आइकॉन्स (पौधों की संरचना संबंधी चित्र) वनस्पति विज्ञान के विद्यार्थी के लिए अपरिहार्य हैं, क्योंकि एक ही क्रम की कई प्रजातियों को एक साथ व्यवस्थित करके और उनकी तुलना किसी अन्य क्रम की प्रजातियों से करके, विद्यार्थी को उस समूह की संरचना का ऐसा अंदाजा हो सकता है, भले ही वह इसे दूसरों को समझा न पाए, लेकिन यह उस पर गहरा प्रभाव डालेगा और उसके स्वयं के शोध को आगे बढ़ाने और अध्ययन के अधिक अमूर्त और सूक्ष्म भागों में प्रवेश करने के लिए उसके मन को तैयार करने में अत्यंत उपयोगी सिद्ध होगा।

आइकॉन्स पुस्तक छात्रों को स्वदेशी पौधों के समूहों की उपस्थिति से परिचित कराती है, जिसमें इस गण की कई प्रजातियों के सही चित्र दिए गए हैं।

Icone उस क्षेत्र, प्रदेश, भाग, राज्य या देश में पाई जाने वाली पौधों की प्रजातियों की त्वरित पहचान के लिए एक सहायक उपकरण के रूप में कार्य करता है।

Merits:-

i. The classification of Takhtajan is more phylogenetic than that of earlier sys­tems.

ii. This classification is in a general agree­ment with the major contemporary systems of Cronquist, Dahlgren, Thorne, and others. Both phylogenetic and phenetic informations were adopted for delimination of orders and families.

गुणधर्म:-

i. तख्तजान का वर्गीकरण पूर्ववर्ती प्रणालियों की तुलना में अधिक फाइलोजेनेटिक है।

ii. यह वर्गीकरण क्रोनक्विस्ट, डाहलग्रेन, थॉर्न और अन्य के प्रमुख समकालीन वर्गीकरण प्रणालियों के साथ सामान्य रूप से सहमत है। गणों और कुलों के सीमांकन के लिए फाइलोजेनेटिक और फेनेटिक दोनों प्रकार की जानकारियों को अपनाया गया।

Systems of plants classification:- Classifications are orderly ways to present information and, depending upon their objectives, can be artificial, natural, or phylogenetic (phyletic), which includes phenetic and cladistic.

Artificial and natural classifications:-

> Classifications that use single or at most only a few characteristics to group plants usually are artificial classifications—that is, all the plants in a single group share the same characteristics, but they are not closely related to one another genetically. 

> Popular floras (books to identify plants of a certain area) sometimes group plants using color of their flowers, or their growth form (trees, shrubs, herbs, and so on). Although such books are useful in finding the names of taxa, they provide few clues about relationships among the taxa and hence are not predictive, which means that you can deduce nothing more about the plant other than that it exhibits the characteristics used to classify it. 

> Natural classifications group together plants with many of the same characteristics and are highly predictive. That is, by enumerating the characteristics of a plant, one can predict the natural group to which it belongs. Taxonomic floras, for example, identify species, genera, and families by listing as many characteristics as possible concerning anatomy, morphology, cytology, ecology, biochemistry, genetics, and distribution.

Phylogenetic (phyletic) classifications:-

> Phyletic classifications are natural classifications that try to identify the evolutionary history of natural groups. When botanists accepted Darwin's theory of evolution near the end of the last century, the reasons why some groups of plants looked alike became clear: They were related to one another by a common ancestry. The mission of taxonomy since Darwin has become a quest for evolutionary relationships, not just at the lower levels of the hierarchy, but at the upper levels as well.

> The evolutionary history of a taxon is called its phylogeny. To establish phylogenies, decisions must be made concerning which characteristics are “primitive” and which “advanced”—that is, which taxon is the ancestor of the others. Early phylogenetic classifications were based primarily upon plant morphology and anatomy with great emphasis upon reproductive morphology, which is more stable and less influenced by the environment than is vegetative morphology. Today, taxonomists additionally use the techniques of biochemistry and molecular biology to add details of internal organization and mechanisms to the classifications. But phylogenies, no matter how carefully constructed, are dependent upon someone's interpretation of data, and herein lies the problem: Systematists frequently differ in their interpretations of relationships. A phylogenetic classification is a hypothesis, a scientific explanation of the data and, like any hypothesis, is subject to further testing.

> Certain assumptions are necessary in phylogenetic classifications. A taxon should bemonophyletic (all of the members of the taxon should be descendants of a single common ancestor). The characters or features used to identify the taxa must behomologous, which means that they must have a common origin, but not necessarily a common function. For example, all the parts of a flower—petals, sepals, stamens, and carpels—originate in the same way as leaves from primordia in meristems. Although they now have different functions in the flower (they're not photosynthetic), some sepals and petals structurally resemble leaves. Leaves and the parts of the flower are homologous structures.

> Some features that look alike do not have a common origin and are said to beanalogous. An example of analogous structures is the prickles on two groups of succulent desert plants, the cacti and the euphorbs. Cacti have spines that are modified leaves; euphorbs have thorns that are modified branches. Spines and thorns look alike and are functionally similar in that both keep animals from eating the plants. Spines and thorns are analogous. This example of analogy is also an example of convergent evolution. The cactus family and the euphorb family both developed the same morphology in response to a desert environment—the cacti in North and South America, the euphorbs in Africa and Asia. The families are not related and have no recent common ancestor.

पौधों के वर्गीकरण की प्रणालियाँ:- वर्गीकरण सूचना प्रस्तुत करने के व्यवस्थित तरीके हैं और अपने उद्देश्यों के आधार पर, कृत्रिम, प्राकृतिक या फाइलोजेनेटिक (वंशानुगत) हो सकते हैं, जिसमें फेनेटिक और क्लैडिस्टिक शामिल हैं।

कृत्रिम और प्राकृतिक वर्गीकरण:-

पौधों को वर्गीकृत करने के लिए जिन वर्गीकरणों में केवल एक या कुछ ही विशेषताओं का उपयोग किया जाता है, वे आमतौर पर कृत्रिम वर्गीकरण होते हैं - यानी, एक ही समूह के सभी पौधे समान विशेषताओं को साझा करते हैं, लेकिन वे आनुवंशिक रूप से एक दूसरे से निकटता से संबंधित नहीं होते हैं। 

लोकप्रिय वनस्पतियों की पुस्तकें (किसी विशेष क्षेत्र के पौधों की पहचान करने वाली पुस्तकें) कभी-कभी पौधों को उनके फूलों के रंग या उनके विकास के स्वरूप (पेड़, झाड़ियाँ, जड़ी-बूटियाँ आदि) के आधार पर वर्गीकृत करती हैं। यद्यपि ऐसी पुस्तकें पौधों के वर्गीकरण के नाम खोजने में उपयोगी होती हैं, लेकिन वे वर्गीकरणों के बीच संबंधों के बारे में बहुत कम जानकारी प्रदान करती हैं और इसलिए पूर्वानुमानित नहीं होती हैं, जिसका अर्थ है कि आप पौधे के बारे में इससे अधिक कुछ नहीं जान सकते कि उसमें वे विशेषताएँ मौजूद हैं जिनका उपयोग उसे वर्गीकृत करने के लिए किया जाता है। 

प्राकृतिक वर्गीकरण उन पौधों को एक साथ समूहित करते हैं जिनमें कई समान विशेषताएं होती हैं और ये वर्गीकरण का सटीक अनुमान लगाने में सहायक होते हैं। यानी, किसी पौधे की विशेषताओं को सूचीबद्ध करके, उसके प्राकृतिक समूह का अनुमान लगाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, वर्गीकरण संबंधी वनस्पतियां, प्रजातियों, वंशों और परिवारों की पहचान करने के लिए शरीर रचना, आकारिकी, कोशिका विज्ञान, पारिस्थितिकी, जैव रसायन, आनुवंशिकी और वितरण से संबंधित यथासंभव अधिक से अधिक विशेषताओं को सूचीबद्ध करती हैं।

फाइलोजेनेटिक (वंशानुगत) वर्गीकरण:-

फाइलेटिक वर्गीकरण प्राकृतिक वर्गीकरण हैं जो प्राकृतिक समूहों के विकासवादी इतिहास को पहचानने का प्रयास करते हैं। जब वनस्पतिशास्त्रियों ने पिछली शताब्दी के अंत में डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत को स्वीकार किया, तो कुछ पौधों के समूहों के एक जैसे दिखने के कारण स्पष्ट हो गए: वे एक सामान्य पूर्वज से संबंधित थे। डार्विन के बाद से वर्गीकरण का उद्देश्य न केवल पदानुक्रम के निचले स्तरों पर, बल्कि ऊपरी स्तरों पर भी विकासवादी संबंधों की खोज करना रहा है।

किसी टैक्सोन के विकासवादी इतिहास को उसका फाइलोजेनी कहा जाता है। फाइलोजेनी स्थापित करने के लिए, यह तय करना आवश्यक है कि कौन से लक्षण "आदिम" हैं और कौन से "उन्नत"—अर्थात, कौन सा टैक्सोन अन्य टैक्सोन का पूर्वज है। प्रारंभिक फाइलोजेनेटिक वर्गीकरण मुख्य रूप से पौधों की आकृति विज्ञान और शरीर रचना विज्ञान पर आधारित थे, जिसमें प्रजनन आकृति विज्ञान पर विशेष जोर दिया गया था, जो वानस्पतिक आकृति विज्ञान की तुलना में अधिक स्थिर और पर्यावरण से कम प्रभावित होता है। आज, वर्गीकरण विज्ञानी वर्गीकरण में आंतरिक संगठन और क्रियाविधियों के विवरण जोड़ने के लिए जैव रसायन और आणविक जीव विज्ञान की तकनीकों का भी उपयोग करते हैं। लेकिन फाइलोजेनी, चाहे कितनी भी सावधानीपूर्वक निर्मित की गई हो, किसी व्यक्ति द्वारा डेटा की व्याख्या पर निर्भर करती है, और यहीं समस्या निहित है: वर्गीकरण विज्ञानी अक्सर संबंधों की व्याख्या में भिन्न होते हैं। एक फाइलोजेनेटिक वर्गीकरण एक परिकल्पना है, डेटा की एक वैज्ञानिक व्याख्या है और किसी भी परिकल्पना की तरह, आगे के परीक्षण के अधीन है।

आनुवंशिक वर्गीकरण में कुछ मान्यताएँ आवश्यक हैं। एक टैक्सोन मोनोफाइलेटिक होना चाहिए (टैक्सोन के सभी सदस्य एक ही सामान्य पूर्वज की संतान होने चाहिए)। टैक्सोन की पहचान के लिए उपयोग किए जाने वाले लक्षण या विशेषताएँ समरूप होनी चाहिए, जिसका अर्थ है कि उनकी उत्पत्ति एक ही होनी चाहिए, लेकिन उनका कार्य एक ही होना आवश्यक नहीं है। उदाहरण के लिए, फूल के सभी भाग—पंखुड़ियाँ, बाह्यदल, पुंकेसर और कार्पेल—मेरिस्टेम में प्राइमोर्डिया से पत्तियों की तरह ही उत्पन्न होते हैं। हालाँकि अब फूल में उनके कार्य अलग-अलग हैं (वे प्रकाश संश्लेषक नहीं हैं), फिर भी कुछ बाह्यदल और पंखुड़ियाँ संरचनात्मक रूप से पत्तियों से मिलती-जुलती हैं। पत्तियाँ और फूल के भाग समरूप संरचनाएँ हैं।

कुछ ऐसी विशेषताएं जो देखने में एक जैसी लगती हैं, उनका कोई एक ही मूल नहीं होता और उन्हें समरूप (एनालॉगस) कहा जाता है। समरूप संरचनाओं का एक उदाहरण दो प्रकार के रसीले रेगिस्तानी पौधों, कैक्टस और यूफोर्ब्स पर पाए जाने वाले कांटे हैं। कैक्टस में कांटे होते हैं जो परिवर्तित पत्तियां हैं; यूफोर्ब्स में कांटे होते हैं जो परिवर्तित शाखाएं हैं। कांटे और शूल देखने में एक जैसे लगते हैं और कार्य में भी समान हैं क्योंकि दोनों ही जानवरों को पौधों को खाने से रोकते हैं। कांटे और शूल समरूप हैं। समरूपता का यह उदाहरण अभिसारी विकास का भी एक उदाहरण है। कैक्टस परिवार और यूफोर्ब परिवार दोनों ने रेगिस्तानी वातावरण के अनुकूल एक ही आकारिकी विकसित की - कैक्टस उत्तरी और दक्षिणी अमेरिका में, यूफोर्ब्स अफ्रीका और एशिया में। ये परिवार आपस में संबंधित नहीं हैं और इनका कोई हालिया साझा पूर्वज नहीं है।

Takhtajan Classification System:-

> Takhtajan was a reputed palaeobotanist of Komarov Botanical Institute of Leningrad, U.S.S.R. (now in Russia). He also made great contributions in the field of angiosperm taxo­nomy. In 1942, he proposed preliminary phylo­genetic arrangement of the orders of higher plants, based on the structural types of gynoecium and placentation.

> After 12 years i.e., in 1954, the actual system of classification was published in “The Origin of Angiospermous Plants” in Russian language. It was translated in English in 1958. Later on, in 1964, he proposed a new sys­tem in Russian language. To trace the evolution of angiosperm, he was particularly inspired by Hallier’s attempt to develop a synthetic evolu­tionary classification of flowering plants based on Darwinian philosophy.

> The classification was published in ‘Flowering Plants: Origin and Dispersal’ (1969) in English language. Later on, in 1980, a new revision of his system was pub­lished in “Botanical Review”.

> Takhtajan (1980) included the angiospermic plants under the Division Magnoliophyta. The Magnoliophyta is divided into two classes Magnoliopsida (Dicotyledons) and Liliopsida (Monocotyledons). The class Magnoliopsida consists of 7 subclasses, 20 superorders, 71 orders and 333 families.

> On the other hand, Liliopsida comprises of 3 subclasses, 8 super- orders, 21 orders and 77 families. The class Magnoliopsida starts with the order Magnoliales and ends in Asterales and the class Liliopsida begins with Alismatales and ends in Arales.

Merits:-

i. The classification of Takhtajan is more phylogenetic than that of earlier sys­tems.

ii. This classification is in a general agree­ment with the major contemporary systems of Cronquist, Dahlgren, Thorne, and others. Both phylogenetic and phenetic informations were adopted for delimination of orders and families.

iii. Due to the abolition of several artificial groups like Polypetalae, Gamopetalae, Lignosae, Herbaceae, many natural taxa came close together, viz. Lamiaceae (earlier placed under Herbaceae) and Verbenaceae (placed under Lignosae) are brought together under the order Lamiales.

iv. Nomenclature adopted in this system is in accordance with the ICBN, even at the level of division.

v. The treatment of Magnoliidae as a primitive group and the placement of Dicotyledons before Monocotyledons are in agreement with the other con­temporary systems.

vi. The derivation of monocots from the extinct terrestrial hypothetical group of Magnoliidae is found to be logical.

Demerits:-

i. In this system, more weightage is given to cladistic information in comparison to phenetic information.

ii. This system provides classification only up to the family level, thus it is not suitable for identification and for adop­tion in Herbaria. In addition, no key has been provided for identification of taxa.

iii. Takhtajan recognised angiosperms as division which actually deserve a class rank like that of the systems of Dahlgren (1983) and Throne (2003).

iv. Numerous monotypic families have been created in 1997 due to the further splitting and increase in the number of families to 592 (533 in 1987), resulting into a very narrow circumscription.

v. Takhtajan incorrectly suggested that smaller families are more “natural”.

vi. Although the families Winteraceae and Canellaceae showed their 99-100% relationship by multigene analyses, Takhtajan placed these two families in two separate orders.

तख्ताजन  वर्गीकरण प्रणाली:-

तख्तजान सोवियत संघ (अब रूस में) के लेनिनग्राद स्थित कोमारोव वनस्पति विज्ञान संस्थान के एक प्रतिष्ठित जीवाश्म वनस्पति विज्ञानी थे। उन्होंने एंजियोस्पर्म वर्गीकरण के क्षेत्र में भी महत्वपूर्ण योगदान दिया। 1942 में, उन्होंने स्त्रीकेसर और प्लेसेंटा की संरचनात्मक प्रकारों के आधार पर उच्च पौधों के गणों की प्रारंभिक फाइलोजेनेटिक व्यवस्था का प्रस्ताव रखा।

बारह वर्ष बाद, यानी 1954 में, वर्गीकरण की वास्तविक प्रणाली रूसी भाषा में "एंजियोस्पर्मस पौधों की उत्पत्ति" नामक पुस्तक में प्रकाशित हुई। इसका अंग्रेजी अनुवाद 1958 में हुआ। बाद में, 1964 में, उन्होंने रूसी भाषा में एक नई प्रणाली प्रस्तावित की। एंजियोस्पर्म के विकास का पता लगाने के लिए, वे विशेष रूप से डार्विन के दर्शन पर आधारित पुष्पीय पौधों के संश्लेषित विकासवादी वर्गीकरण को विकसित करने के हॉलियर के प्रयास से प्रेरित थे।

यह वर्गीकरण अंग्रेजी भाषा में 'फूलों वाले पौधे: उत्पत्ति और फैलाव' (1969) में प्रकाशित हुआ था। बाद में, 1980 में, उनकी प्रणाली का एक नया संशोधन "वनस्पति समीक्षा" में प्रकाशित हुआ।

तख्तजान (1980) ने एंजियोस्पर्मिक पौधों को मैग्नोलियोफाइटा डिवीजन के अंतर्गत शामिल किया। मैग्नोलियोफाइटा को दो वर्गों में विभाजित किया गया है: मैग्नोलियोप्सिडा (द्विकबीजपत्री) और लिलियोप्सिडा (एकबीजपत्री)। मैग्नोलियोप्सिडा वर्ग में 7 उपवर्ग, 20 उपवर्ग, 71 गण और 333 कुल शामिल हैं।

दूसरी ओर, लिलियोप्सिडा में 3 उपवर्ग, 8 उपवर्ग, 21 उपवर्ग और 77 कुल शामिल हैं। मैग्नोलियोप्सिडा वर्ग मैग्नोलिएल्स उपवर्ग से शुरू होकर एस्टेरेल्स पर समाप्त होता है, और लिलियोप्सिडा वर्ग एलिसमाटेल्स से शुरू होकर एरेल्स पर समाप्त होता है।

गुणधर्म:-

i. तख्तजान का वर्गीकरण पूर्ववर्ती प्रणालियों की तुलना में अधिक फाइलोजेनेटिक है।

ii. यह वर्गीकरण क्रोनक्विस्ट, डाहलग्रेन, थॉर्न और अन्य के प्रमुख समकालीन वर्गीकरण प्रणालियों के साथ सामान्य रूप से सहमत है। गणों और कुलों के सीमांकन के लिए फाइलोजेनेटिक और फेनेटिक दोनों प्रकार की जानकारियों को अपनाया गया।

iii. पॉलीपेटेले, गैमोपेटेले, लिग्नोसे, हर्बेसी जैसे कई कृत्रिम समूहों के उन्मूलन के कारण, कई प्राकृतिक टैक्सोन एक साथ आ गए, जैसे कि लैमिएसी (पहले हर्बेसी के अंतर्गत रखा गया था) और वर्बेनेसी (लिग्नोसे के अंतर्गत रखा गया था) को लैमिएल्स गण के अंतर्गत एक साथ लाया गया है।

iv. इस प्रणाली में अपनाई गई नामकरण प्रणाली, प्रभाग स्तर पर भी, आईसीबीएन के अनुरूप है।

v. मैग्नोलिडे को एक आदिम समूह के रूप में मानना ​​और द्विबीजपत्री को एकबीजपत्री से पहले रखना अन्य समकालीन प्रणालियों के अनुरूप है।

vi. विलुप्त स्थलीय काल्पनिक समूह मैग्नोलिडे से मोनोकॉट की व्युत्पत्ति तार्किक पाई गई है।

कमियां:-

i. इस प्रणाली में, फेनेटिक जानकारी की तुलना में क्लैडिस्टिक जानकारी को अधिक महत्व दिया जाता है।

ii. यह प्रणाली केवल कुल स्तर तक ही वर्गीकरण प्रदान करती है, इसलिए यह पहचान और हर्बेरिया में शामिल करने के लिए उपयुक्त नहीं है। इसके अलावा, टैक्सोन की पहचान के लिए कोई कुंजी भी प्रदान नहीं की गई है।

iii. तख्तजान ने एंजियोस्पर्म को एक ऐसे विभाजन के रूप में मान्यता दी जो वास्तव में डाहलग्रेन (1983) और थ्रोन (2003) की प्रणालियों की तरह एक वर्ग रैंक के योग्य है।

iv. परिवारों की संख्या में और अधिक विभाजन और वृद्धि के कारण 1997 में कई एकरूप परिवारों का निर्माण हुआ, जो बढ़कर 592 हो गया (1987 में 533), जिसके परिणामस्वरूप एक बहुत ही संकीर्ण परिसीमन हुआ।

v. तख्तजान ने गलत तरीके से सुझाव दिया कि छोटे परिवार अधिक "स्वाभाविक" होते हैं।

vi. हालाँकि विंटेरेसी और कैनेलेसी ​​परिवारों ने बहुजीन विश्लेषणों द्वारा अपना 99-100% संबंध दिखाया, तख्ताजन ने इन दोनों परिवारों को दो अलग-अलग गणों में रखा।

Amentifereae:-

>The group Amentiferae (Catkin possess scaly bract, usually flexuous spike or spike like inflorescence) are characterized by trees or shrubs, flower small, unisexual, at least the staminate in elongated catkins, Anemophilly and exalbuminous seeds. Distribution occurs mainly in the North temperate Zone. Catkin (Ament) is a scaly bracteated, usually flexuous spike or spike like inflorescence of cymules.

> It is a distinctive order with the characterstics of its single family, Salicaceae. There is much evidence that the family has been derived from advanced ancestral stocks. The order Salicales through Fagales were designated by Eichler (1883) as a single order, Amentiferae. They were accepted as a phyletically homogenous group of primitive Dicots by Engler and Randle, both of whom rejected Eichlers’s name and considered them to represent several orders.

> Hutchinson transferred all these amentiferous orders (Plus the Urticales) to a phyletic position that treats them as these descendants of hamamelidaceous ancestors. The plants were restudied by Hjelmquist (1948) and treated by him as a natural assemblage of several orders comprising a single taxon, Amentiferae.

> Plants are deciduous trees or shrubs. 

> Leaves are simple, alternate, stipulate and deciduous.

> Flowers are small in size and unisexual, those of each sex in dense erect to pendulous catkins, each flower subtended by a scale (or bract). 

> Perianth is absent or vestigial, represented by a copular disk or small nectary. 

> Male flowers are represented by 2-30 stamens, free or connate Female flowers having 2-4 unilocular carpels, with numerous ovules. 

> Placentation is parietal or basal with inferior ovary. 

> Anemophilous type of pollination is found. 

> Fruit is 2-4 valved capsule. 

> Seeds exalbuminous covered with silky hairs arising from the funicle.

अमेंटिफेरी:-

एमेंटिफेरी समूह (कैटकिन में शल्कयुक्त सहपत्र होते हैं, आमतौर पर लचीला स्पाइक या स्पाइक जैसा पुष्पक्रम होता है) वृक्षों या झाड़ियों की विशेषता है, जिनमें छोटे फूल होते हैं, एकलिंगी होते हैं, कम से कम नर फूल लंबे कैटकिन में होते हैं, वायु-परागण करने वाले होते हैं और बीज एल्ब्यूमिन रहित होते हैं। इनका वितरण मुख्य रूप से उत्तरी समशीतोष्ण क्षेत्र में होता है। कैटकिन (एमेंट) शल्कयुक्त सहपत्रों वाला, आमतौर पर लचीला स्पाइक या स्पाइक जैसा पुष्पक्रम होता है।

यह अपने एकल कुल, सैलिकेसी, की विशेषताओं वाला एक विशिष्ट क्रम है। इस बात के पर्याप्त प्रमाण हैं कि यह कुल उन्नत पूर्वज वंशों से विकसित हुआ है। सैलिकेल्स से लेकर फैगेल्स तक के क्रमों को आइचलर (1883) ने एक ही क्रम, अमेंटिफेरा, के रूप में नामित किया था। एंग्लर और रैंडल ने इन्हें आदिम द्विबीजपत्री पौधों के एक समरूप समूह के रूप में स्वीकार किया, हालांकि दोनों ने आइचलर के नाम को अस्वीकार कर दिया और इन्हें कई क्रमों का प्रतिनिधित्व करने वाला माना।

हचिंसन ने इन सभी अमेंटिफेरस ऑर्डर्स (साथ ही अर्टिकेल्स) को एक ऐसे फाइलेटिक स्थान पर स्थानांतरित कर दिया, जो उन्हें हैमामेलिडेसियस पूर्वजों के वंशज के रूप में मानता है। इन पौधों का ह्जेल्मक्विस्ट (1948) द्वारा पुन: अध्ययन किया गया और उन्होंने इन्हें कई ऑर्डर्स के एक प्राकृतिक समूह के रूप में माना, जिसमें एक ही टैक्सोन, अमेंटिफेरा शामिल है।

ये पौधे पर्णपाती वृक्ष या झाड़ियाँ हैं। 

पत्तियाँ सरल, एकांतर, अनुपपदी वाली और पर्णपाती होती हैं।

फूल आकार में छोटे और एकलिंगी होते हैं, प्रत्येक लिंग के फूल घने सीधे से लटकते हुए कैटकिन्स में होते हैं, प्रत्येक फूल एक स्केल (या ब्रेक्ट) द्वारा समर्थित होता है। 

पेरिंथ अनुपस्थित या अवशेषी होता है, जिसे कॉपुलर डिस्क या छोटे नेक्टरी द्वारा दर्शाया जाता है। 

नर पुष्पों में 2-30 पुंकेसर होते हैं, जो स्वतंत्र या जुड़े हुए हो सकते हैं। मादा पुष्पों में 2-4 एककोशिकीय कार्पेल होते हैं, जिनमें अनेक बीजांड होते हैं। 

प्लेसेंटेशन पार्श्व या आधारीय होता है जिसमें अंडाशय नीचे की ओर होता है। 

इसमें वायुपरायण परागण पाया जाता है। 

फल 2-4 वाल्व वाले कैप्सूल में आता है। 

> बीज अलब्यूमिनस होते हैं और फ्यूनिकल से निकलने वाले रेशमी बालों से ढके होते हैं।

1. Monographs:-

> A monograph is a treatise including all significant information of a morphologic or taxonomic nature covering the group such as family or genus.

> A taxonomic monograph is a comprehensive treatise representing an analysis and synthesis of existing taxonomic knowledge of that taxon, plus the results of original research of that in systematics. In other words, it is “as complete an account as can be made at a given time of any one family, tribe, or genus, ‘nothing being neglected which is necessary for a perfect knowledge of it.”

> The usual subject of a taxonomic monograph is the genus or the family. All elements of the treatise are accounted for by dichotomous keys, full synonymies, complete descriptions, precise designations of types, together with notes as to where the types are deposited, citations of specimens examined, distributional ranges (supplemented by maps of the same), notes on habitats, and discussions of taxonomic and nomenclatorial considerations as may be appropriate.

2. Floras:-

> A flora is a systematic arrangement of the species of a given area or a particular region, usually restricted to a major segment of the plant kingdom (flowering plants etc.), with keys and descriptions and often illustrations, by the use of which a student may determine the names and characteristics of the wild plants of the area, A flora covers a country, a section of a country, a state, a valley, a desert, or a vicinity of a city.

> The student of taxonomy should be familiar with the floras covering his own region and some rare important floras covering other regions. In the regional floras, the student finds the available details of the plant life of his immediate environment.

> In any flora the plants are arranged according to one or another of the available systems (Engler, Bessey, Hutchinson, etc.), giving for each plant the complete scientific name, author citation, reference to source of original publication, synonomy, and geographic distribution within the area in question.

> There is no single world flora that accounts for every species, on the earth. The herbarium material on which to base, such, a flora does not exist. The so-called world floras (e.g., Bentham and Hooker’s Genera plantarum, Engler and Prantl’s Die naturalichen Pflanzenfamilien), for the most part, do not treat units below the category of genus, and some of them do not account for units below the category of family.

> Any one engaged in taxonomic work, is called or frequently to identify plants, and when these are unknown indigenous plants, they are identified usually by the aid of a manual or flora of the area. Knowledge of the more important floras is invaluable to the traveller interested in the plants of an area.

1. मोनोग्राफ:-

एक मोनोग्राफ एक ऐसा ग्रंथ है जिसमें परिवार या वंश जैसे समूह को कवर करने वाली रूपात्मक या वर्गीकरण संबंधी सभी महत्वपूर्ण जानकारी शामिल होती है।

वर्गीकरण संबंधी एक शोधपत्र एक व्यापक ग्रंथ है जो किसी विशेष वर्ग के वर्गीकरण संबंधी मौजूदा ज्ञान के विश्लेषण और संश्लेषण के साथ-साथ उस वर्ग के मौलिक अनुसंधान के परिणामों को भी प्रस्तुत करता है। दूसरे शब्दों में, यह किसी भी परिवार, जनजाति या वंश का उस समय तक उपलब्ध सबसे संपूर्ण विवरण होता है, जिसमें उस वर्ग के पूर्ण ज्ञान के लिए आवश्यक किसी भी पहलू को उपेक्षित नहीं किया जाता है।

वर्गीकरण संबंधी एक शोधपत्र का सामान्य विषय वंश या कुल होता है। इस ग्रंथ के सभी तत्वों को द्विभाजित कुंजियों, पूर्ण पर्यायवाची सूचियों, विस्तृत विवरणों, प्रकारों के सटीक पदनामों, प्रकारों के भंडार के उल्लेख, जांचे गए नमूनों के उद्धरण, वितरण क्षेत्रों (मानचित्रों सहित), आवासों पर टिप्पणियों और वर्गीकरण एवं नामकरण संबंधी उपयुक्त विचारों की चर्चाओं के माध्यम से समझाया जाता है।

2. वनस्पतियाँ:-

वनस्पति किसी विशेष क्षेत्र या भूभाग की प्रजातियों का एक व्यवस्थित वर्गीकरण है, जो आमतौर पर पादप जगत के एक प्रमुख भाग (पुष्पीय पौधे आदि) तक सीमित होता है, जिसमें कुंजी, विवरण और अक्सर चित्र शामिल होते हैं, जिनके उपयोग से एक विद्यार्थी उस क्षेत्र के जंगली पौधों के नाम और विशेषताओं का निर्धारण कर सकता है। वनस्पति में एक देश, देश का एक भाग, एक राज्य, एक घाटी, एक रेगिस्तान या किसी शहर का आसपास का क्षेत्र शामिल होता है।

वर्गीकरण विज्ञान के विद्यार्थी को अपने क्षेत्र की वनस्पतियों और अन्य क्षेत्रों की कुछ दुर्लभ और महत्वपूर्ण वनस्पतियों से परिचित होना चाहिए। क्षेत्रीय वनस्पतियों में विद्यार्थी को अपने आस-पास के वातावरण में पाई जाने वाली वनस्पतियों के बारे में विस्तृत जानकारी मिलती है।

किसी भी वनस्पति में पौधों को उपलब्ध प्रणालियों (एंगलर, बेसी, हचिंसन, आदि) में से किसी एक के अनुसार व्यवस्थित किया जाता है, जिसमें प्रत्येक पौधे के लिए पूर्ण वैज्ञानिक नाम, लेखक का उद्धरण, मूल प्रकाशन के स्रोत का संदर्भ, पर्यायवाची और प्रश्नगत क्षेत्र के भीतर भौगोलिक वितरण दिया जाता है।

पृथ्वी पर पाई जाने वाली सभी प्रजातियों को समाहित करने वाली कोई एक विश्वव्यापी वनस्पति नहीं है। ऐसी वनस्पति का आधार बनाने के लिए आवश्यक वनस्पति संग्रह सामग्री भी उपलब्ध नहीं है। तथाकथित विश्वव्यापी वनस्पतियों (जैसे, बेंथम और हूकर की जेनेरा प्लांटारम, एंग्लर और प्रांटल की डाई नेचुरलिचेन प्लांटेनफैमिलियन) में से अधिकांश में जीनस से नीचे की इकाइयों का उल्लेख नहीं है, और उनमें से कुछ में तो परिवार से नीचे की इकाइयों का भी उल्लेख नहीं है।

वर्गीकरण कार्य में लगे किसी भी व्यक्ति को अक्सर पौधों की पहचान करने के लिए बुलाया जाता है, और जब ये अज्ञात स्थानीय पौधे होते हैं, तो इनकी पहचान आमतौर पर उस क्षेत्र की वनस्पति संबंधी नियमावली या सूची की सहायता से की जाती है। किसी क्षेत्र के पौधों में रुचि रखने वाले यात्री के लिए महत्वपूर्ण वनस्पतियों का ज्ञान अमूल्य होता है।

Natural classifications:- 

> Natural classifications group together plants with many of the same characteristics and are highly predictive. That is, by enumerating the characteristics of a plant, one can predict the natural group to which it belongs. Taxonomic floras, for example, identify species, genera, and families by listing as many characteristics as possible concerning anatomy, morphology, cytology, ecology, biochemistry, genetics, and distribution.

Merits and demerits of classification - Bentham and Hooker:- Two English botanists, Bentham and Hooker gave the most well-known natural system of classification for seed plants. Their classification was published in 3 volume work Genera Plantarum (1862-83). In this article, we will be further discussing the merits and demerits of the Bentham and Hooker Classification.

System of Classification:-

> Total families considered in the Bentham and Hooker classification were 202 including 7569 genera further including 97,205 species. 

> This classification was not just a simple compilation of facts rather, it was based on personal studies of specimens. 

> Many herbaria of the world have specimens arranged in accordance with this system of classification. 

> In this system of classification, seed plants ie. phanerogams were divided into Dicotyledons, Gymnosperms and Monocotyledons. 

> Bentham and Hooker further classified the Dicotyledons into 3 classes namely Polypetalae, Gamopetalae and Monochlamydeae. 

> These subclasses were further subdivided into series, cohorts (orders) and natural orders (now called families). 

Merits and Demerits of Bentham and Hooker classification:-

Merits:- Advantages of Bentham and Hooker classification are discussed as follows:

i. The system proves to be of excellent practical application in the identification of unknown plant samples.

ii. In the herbaria of many countries especially in the case of Britain and India, specimens are arranged in accordance with this system of classification.

iii. It is not just a mere assembly of facts rather it is based on a careful examination of actual specimens. 

iv. Gymnosperms are not placed amongst dicotyledons rather they are placed in a separate independent group.

v. Despite, not being a phylogenetic system, Ranales are arranged at the beginning of dicots which is accepted by most present-day systematists.

vi. Most present-day authors approve of Dicotyledons being placed before Monocotyledons which is the case in the Bentham and Hooker classification.

vii. The descriptions provided for various families are very accurate and the keys are also very helpful in the identification process.

viii. This system is based on natural affinities ie. morphological characteristics and hence, they are easily observable.

ix. Heteromerae is rightly placed before Bicarpellatae.

x. The grouping is based on a combination of characters and not just any single character.

Demerits:- Disadvantages of Bentham and Hooker classification are discussed as follows-

i. It is not a phylogenetic system of classification. 

ii. Gymnosperms are incorrectly placed between dicots and monocots. Their proper position is before the dicotyledons since they form a separate group from angiosperms.

iii. Present-day authors think of Liliaceae and Amaryllidaceae as closely related families and often include them in the same order. However, in the case of Bentham and Hooker classification, they are placed in separate series. Liliaceae is included under Coronarieae and Amaryllidaceae is included under Epigynae.

iv. Monochlamydeae is an unnatural assemblage and the formation of this group has led to the separation of many closely related families. Closely related families namely Caryophyllaceae, Illecebraceae and Chenopodiaceae are placed in same order by modern day taxonomists. However, in this system of classification,  Caryophyllaceae is placed in Polypetalae and the other two in Monochlamydeae.

v. Unisexuales is a loose assemblage of diverse families which have only one common character that is unisexual flowers.

प्राकृतिक वर्गीकरण:-

प्राकृतिक वर्गीकरण उन पौधों को एक साथ समूहित करते हैं जिनमें कई समान विशेषताएं होती हैं और ये वर्गीकरण का सटीक अनुमान लगाने में सहायक होते हैं। यानी, किसी पौधे की विशेषताओं को सूचीबद्ध करके, उसके प्राकृतिक समूह का अनुमान लगाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, वर्गीकरण संबंधी वनस्पतियां, प्रजातियों, वंशों और परिवारों की पहचान करने के लिए शरीर रचना, आकारिकी, कोशिका विज्ञान, पारिस्थितिकी, जैव रसायन, आनुवंशिकी और वितरण से संबंधित यथासंभव अधिक से अधिक विशेषताओं को सूचीबद्ध करती हैं।

वर्गीकरण के सापेक्ष गुण-दोष - बेंथम और हूकर:-  दो अंग्रेज वनस्पतिशास्त्रियों, बेंथम और हूकर ने बीजीय पौधों के लिए सबसे प्रसिद्ध प्राकृतिक वर्गीकरण प्रणाली दी। उनका वर्गीकरण तीन खंडों वाली कृति 'जेनेरा प्लांटारम' (1862-83) में प्रकाशित हुआ था। इस लेख में, हम बेंथम और हूकर वर्गीकरण के गुण-दोषों पर विस्तार से चर्चा करेंगे।

वर्गीकरण प्रणाली:-

बेंथम और हूकर वर्गीकरण में कुल 202 परिवारों को शामिल किया गया था, जिनमें 7569 वंश और 97,205 प्रजातियां शामिल थीं। 

यह वर्गीकरण महज तथ्यों का संकलन नहीं था, बल्कि नमूनों के व्यक्तिगत अध्ययन पर आधारित था। 

विश्व के कई जड़ी-बूटी संग्रहों में नमूनों को वर्गीकरण की इस प्रणाली के अनुसार व्यवस्थित किया गया है। 

इस वर्गीकरण प्रणाली में, बीज वाले पौधों यानी फेनरोगैम्स को डाइकोटाइलडॉन, जिम्नोस्पर्म और मोनोकोटाइलडॉन में विभाजित किया गया था। 

बेंथम और हूकर ने द्विबीजपत्री पौधों को आगे तीन वर्गों में वर्गीकृत किया, जिनका नाम पॉलीपेटेले, गैमोपेटेले और मोनोक्लैमिडेए है। 

इन उपवर्गों को आगे श्रृंखलाओं, समूहों (क्रमों) और प्राकृतिक क्रमों (जिन्हें अब परिवार कहा जाता है) में उपविभाजित किया गया था। 

बेंथम और हूकर वर्गीकरण के गुण और दोष:-

गुणधर्म:- बेंथम और हूकर वर्गीकरण के लाभों पर निम्नलिखित रूप से चर्चा की गई है:

i. यह प्रणाली अज्ञात पौधों के नमूनों की पहचान में उत्कृष्ट व्यावहारिक अनुप्रयोग सिद्ध करती है।

ii. कई देशों के जड़ी-बूटी संग्रहों में, विशेषकर ब्रिटेन और भारत के मामले में, नमूनों को वर्गीकरण की इस प्रणाली के अनुसार व्यवस्थित किया जाता है।

iii. यह मात्र तथ्यों का संकलन नहीं है, बल्कि यह वास्तविक नमूनों की सावधानीपूर्वक जांच पर आधारित है। 

iv. जिम्नोस्पर्म को द्विबीजपत्री पौधों के बीच नहीं रखा जाता है, बल्कि उन्हें एक अलग स्वतंत्र समूह में रखा जाता है।

वी. यद्यपि यह एक फाइलोजेनेटिक प्रणाली नहीं है, फिर भी रानालेस को डाइकोट की शुरुआत में व्यवस्थित किया गया है, जिसे अधिकांश वर्तमान वर्गीकरणविदों द्वारा स्वीकार किया जाता है।

vi. अधिकांश समकालीन लेखक द्विबीजपत्री पौधों को एकबीजपत्री पौधों से पहले रखने का समर्थन करते हैं, जैसा कि बेंथम और हूकर वर्गीकरण में है।

vii. विभिन्न परिवारों के लिए दिए गए विवरण बहुत सटीक हैं और पहचान प्रक्रिया में कुंजी भी बहुत सहायक हैं।

viii. यह प्रणाली प्राकृतिक समानताओं पर आधारित है, अर्थात् रूपात्मक विशेषताओं पर, और इसलिए, वे आसानी से अवलोकन योग्य हैं।

ix. हेटेरोमेरा को बाइकार्पेलैटे से पहले रखना उचित है।

x. यह समूहीकरण अक्षरों के संयोजन पर आधारित है, न कि किसी एक अक्षर पर।

कमियां:- बेंथम और हूकर वर्गीकरण की कमियों पर निम्नलिखित चर्चा की गई है-

i. यह वर्गीकरण की एक फाइलोजेनेटिक प्रणाली नहीं है। 

ii. जिम्नोस्पर्म को द्विबीजपत्री और एकबीजपत्री के बीच गलत तरीके से रखा गया है। उनका सही स्थान द्विबीजपत्री से पहले है क्योंकि वे एंजियोस्पर्म से एक अलग समूह बनाते हैं।

iii. वर्तमान समय के लेखक लिलिएसी और एमरिलिडेसी को निकट संबंधी कुल मानते हैं और अक्सर उन्हें एक ही गण में शामिल करते हैं। हालांकि, बेंथम और हूकर वर्गीकरण के अनुसार, इन्हें अलग-अलग श्रृंखलाओं में रखा गया है। लिलिएसी को कोरोनारिएई के अंतर्गत और एमरिलिडेसी को एपिगिनी के अंतर्गत रखा गया है।

iv. मोनोक्लैमीडेई एक अप्राकृतिक समूह है और इस समूह के गठन से कई निकट संबंधी कुलों का पृथक्करण हुआ है। आधुनिक वर्गीकरणशास्त्रियों द्वारा निकट संबंधी कुलों, जैसे कि कैरियोफिलेसी, इलेसेब्रेसी और चेनोपोडिएसी को एक ही क्रम में रखा गया है। हालांकि, वर्गीकरण की इस प्रणाली में, कैरियोफिलेसी को पॉलीपेटेले में और अन्य दो को मोनोक्लैमीडेई में रखा गया है।

v. यूनिसेक्सुअल्स विविध परिवारों का एक ढीला समूह है जिसमें केवल एक ही सामान्य विशेषता होती है, वह है एकलिंगी फूल।

Botanical nomenclature: ICBN rules, articles, recommendations and amendments of code:-

International Code of Botanical Nomenclature (ICBN):- It is an international code or deed for writing the name of world flora. The naming of plants are following according to the rule of ICBN after its establishment. The ICBN only deals and control to the naming of plants but does not do any work on taxonomy. The head office of ICBN is situated at Atrect in the Netherlands. It has three departments namely, principles, rules and provisions for the governance of the code.

Principles of ICBN:- 

Principle 1:- Botanical nomenclature is independent of zoological and bacteriological nomenclature. 

Principle 2:- The application of names of taxonomic groups is determined by means of nomenclatural types. 

Principle 3:- The nomenclature of a taxonomic group is based upon priority of publication. 

Principle 4:- Each taxonomic group with a particular circumscription, position, and rank can bear only one correct name, the earliest that is in accordance with the Rules, except in specified cases. 

Principle 5:- Scientific names of taxonomic groups are treated as Latin regardless of their derivation. 

Principle 6:- The rules of nomenclature are retroactive unless expressly limited.

Rules and recommendation of ICBN:-

Rule 1. Rank of taxa:- The ICBN provides the series of rank with names which are the hierarchial catagories. The ranks, in descending sequence, provided by the Code are shown in the following table:

Taxonomic Ranks and mode of ending

Rule 2. The Type Method:- Names are established by reference to a nomenclatural type. Taxonomists use the type method as a legal device to provide the correct name for a taxon. The nomenclatural type of a species, a type specimen, is a single specimen or the plants on a single herbarium sheet.

Type specimen (herbarium sheet) is of different type:-

Holotype:- Herbarium sheet on which the first description of plant is based.

Lectotype:- In case of holotype is lost, second herbarium sheet prepared from the original plant is called lectotype.

Neotype:- In case holotype and original plant is lost then herbarium sheet prepared from some other plant of same species is called neotype.

Syntype:- In case holotype and original, plant is lost then many herbarium sheet prepared from many plants of same species is called syntype.

Isotype:- Duplicate of holotype - In presence of holotype a second herbarium sheet prepared from the original plant is called isotype.

Paratype:- Additional herbarium sheet used in the first description of plant is called para type. It is prepared from some other plant of same species having some variations.

Rule 3. Priority of Names:- Priority is concerned with the precedence of the date of valid publication and determines acceptance of one of two or more names that are otherwise acceptable. A name is said to be legitimate if it is accordance with the rules and illegitimate if it is contrary.

Rule 4. Effective and Valid Publications of Names:- The names of taxa must meet the requirement of the Code when it is published. It is effective under this code only when the distribution of printed is performed properly. It should be effectively published i.e. in a journal commonlyavailable to botanists andnot in alocal newspaperorin anyother printed form. It should be published inacorrect form i.e. Latinized with rank indicated and with Latin description (may be in brief). More detailed description is given in vernacular language. For the taxa of the rank of genus and below, nomenclature type must be indicated and location of the type also indicated. If the names are published effectively and validly using the rules of ICBN then the names are legitimate other wise they are illegitimate. The name of the newly described taxon is usually indicated by words sp.nov (species nova); gen.nov.(genus novum).

Rule 5. Citation of Author’s Name:- Thebotanical name is incomplete without author’s name. Accordingto article 46 it is necessaryto cite thenameof the authorwho firstvalidlypublishedthe name. Single author citation:-When single authoris involved in namingthe plant. Ifthe author’s name is too longitshould be abbreviated e.g.Solanum nigrum,L.L for CarolusLinnaeus. 

Double author citation:- When morethan one author isinvolved. If those authors isin different manner in differentconditions.

> When authors jointly published.

Polyalthia longifolia Bth & Hk

> If a genus or taxon of lower rank is altered in rank or position but retains its name, first authors name is cited in parenthesis followed by the author who has changed.

Leucaena latisiliqua (L)Gillis (1974)

> When first author has proposed a name but second author has validly published the name.

Cerasus cornuta Wallex Royal.

> When more than three authors are involved, citation is restricted to first author followed by et.al.

Rule 6. Conserved name (Nomina Conservanda):- Some of the names of taxa are not followed the rule of ICBN but they are using since a long time, hence ICBN has decided to retain the popular in addition to valid name.

Conserved Family

Rule 7. Priority of Publication:- Preference will be given who will publish earlier and only a single name is accepted for a taxon.

Advantages of using scientific name:-

• Avoid confusion concerning the names of plants. 

• Scientific names of plants are expressed in Latin because it is a international language

and was used by early scholars to express plant names. 

• It breaks the language barrier for communication as because it is universal 

• It is very much unique

Latin names of plants are italicized:- 

• Because it is conventional to italicize words and phrases that are expressed in a different language. 

• Example - The most commonly known cultivars of Acer rubrum (red maple) are “Red Sunset” and “Autumn Flame,” which are the most reliable for brilliant reds and a long-lasting display of foliage.

Recomendations of the ICBN:-

i. According to binomial system name of any species consists of two names i.e. generic and species name

ii. In plant nomenclature (ICBN), tautonyms are not valid i.e. generic name and specific name should not be same in plants e.g. Mangifera mangifera But tautonyms are valid for animal nomenclature (ICZN-International Code of Zoological Nomenclature) & Najanaja (Indian cobra), Raitus rattus (Rat).

iii. Length of generic mime or specific name should not be less than 3 letters and not more than 12 letters e.g Mangifera indica. Exception: Riccia paihankotensis – More than 12 letters According to ICBN this name is not valid but this name was proposed before 1961, so it is valid.

iv. First letter of generic name should be in capital letter and first letter of specific name should be in small letter. e.g Mangifera indica. But if specific name is based on the name of some person, its first letter should be in capital letter e.g. lsoetes pantii.

v. When written with free hand or typed, then generic name and specific name should be separately underlined. But during printing, name should be Italized.

vi. Name of scientist (who proposed nomenclature) should be written in short after the specific name e.g. Mangifera indica Lin.

vii. Name of scientist should be neither underlined nor written in italics, but written in roman, letters (simple alphabets)

viii. If any scientist has proposed wrong name then his name should be written in bracket and the scientist who corrected the name should be written after the bracket. e.gTsuga canadensis (Lin.) Salisbury

Note:- Linnaeus named this plant as Pinus canadensis

ix. Scientific names should be derived from Latin or Greek languages because they are dead languages.

x. Type specimen (Herbarium Sheet) of newly discovered plant should be placed in herbarium (dry garden). Standard size of herbarium sheet is 11.5 × 16.5 inches.

Amendments of code:-

1. Paris Code (1867):- The First International Botanical Congress was held at Paris in August, 1867, and was aimed at the standardization and legislation of proper nomenclature practices. About 150 American and European botanists were invited to attend the congress.

2. Rochester Code (1892):- In 1892 a batch of botanists headed by N.L. Britton met at Rochester, New York, in the United States and developed a set of rules to govern nomenclature. These rules, which are based, on modifications of the Paris Code, are commonly known as the Rochester Code and include some new recommendations which are as follows:

- Establishment of the type concept to ascertain the correct application of names.

- Strict adherence to the principles of priority.

- Acceptance of alternate binomials resulting from employment of the principles of priority, even if the specific epithet repeats the generic name.

- Interpretation of priority to apply to the precedence of a name in a publication in addition to the date of publication.

3. Vienna Code (1905):- The third International Botanical Congress was held at Vienna in June, 1905. The new changes included the:

- Establishment of Linnaeus Species Plantarum (1753) as the starting-point for naming vascular plants.

- Nomina generica conservanda by which generic names having a wide use would be conserved over earlier but less well-known names.

- Banning of tautonyms.

- Requirement that names of new taxa be accompanied by a Latin diagnosis.

4. American Code (1907):- Being dissatisfied with the results of the Vienna Congress, most proponents of the Rochester Code refused to accept the new rules and in 1907, they put forth a slight modification of the Rochester Code under the heading of the American Code. The first provision was that they would not subscribe to the principle of Nomina generica conservanda or of the requirement of Latin diagnosis, but they accepted the type concept.

5. Brussels Code (1912):- The Fourth International Botanical Congress was held at Brussels, 1910. The most significant decision made at this Congress was the establishment of different starting points for priority of names of non vascular plants, the recognition of value of type concept and classification of phraseology of the Vienna rules.

6. Cambridge Code (1935):- The basic differences between the Vienna Code and American Code was finally reconciled at the Fifth International Botanical Congress held in 1930 at Cambridge, England and it brought about harmony among the major botanical factions. The new rules legislated at Cambridge constituted the code of nomenclature that was truly international in name and function.

7. Amsterdam Code (1947):- At the Sixth International Botanical Congress, Amsterdam (1935), a few major changes in the rules was made. It was resolved that “from January 1, 1935, names of new groups of recent plants, except the Bacteria, are considered, as validly published only when they are accompanied by a Latin diagnosis”. An attempt to select a list of nomina specified conservanda was thwarted by an overwhelming vote.

8. Stockholm Code (1952):- The Seventh International Botanical Congress met at Stockholm in 1950. It introduced certain number of definitions on types. The word taxon was introduced for the first time to designate any taxonomic group or entity.

9. Paris Code (1956):- The Eighth International Botanical Congress was held in Paris in July, 1954 in which great emphasis was laid on types, but the rule of Latin came under fire. It decided that the code should be published in English, French and German languages.

10. Montreal Code (1961):- The Ninth International Botanical Congress held at Montreal in August, 1959 appointed a special committee to study the question of conservation of family names (nomina familiarum conservanda for Angiospermae as Appendix II was introduced). In this code, it was specified that the naming of fossil plants should follow the same lines as that of recent ones.

11. Edinburgh Code (1966):- The report of the special committee appointed during the ninth Congress was submitted at the Tenth International Botanical Congress held at Edinburgh in August, 1964.

12. Seattle Code (1972):- The Eleventh International Botanical Congress was held at Seattle in August, 1969 which proposed the Seattle Code which was edited by F.A. Stafleu and published in 1972. Most of the proposals submitted to the Eleventh Congress were concerned with refinements and increased precision.

13. Leningrad Code (1978):- The Twelfth International Botanical Congress was held in July, 1975 at Leningrad, Russia and its recommendations came out in 1978.

14. Sydney Code (1983):- The Thirteenth International Botanical Congress was held in August, 1981 at Sydney, Australia.

15. Berlin Code (1988):- This includes the proposals made at the Fourteenth International Botanical Congress at Berlin, Germany in 1986. Nomina specifica conservanda was for the first time introduced at this Congress.

16. Tokyo Code (1994):- The Fifteenth International Botanical Congress met at Yokohama, Tokyo in 1993. It has been translated into Chinese, French, German, Italian, Japanese, Russian and Slovak. In this code, extensive renumbering had taken place and therefore its preface included a tabulation comparing the placement of its provisions with those of the Berlin code.

17. St. Louis Code (1999):- This includes the proceedings of the Sixteenth International Botanical Congress, which was held at St. Louis, Missouri in July-August, 1999 and supersedes the Tokyo Code. Like the Tokyo Code, it is anticipated that the St Louis Code, too, will become available in several languages in due course.

वनस्पति नामकरण: आईसीबीएन के नियम, अनुच्छेद, सिफारिशें और  संहिता में संशोधन:-

अंतर्राष्ट्रीय वानस्पतिक नामकरण संहिता (आईसीबीएन):-  यह विश्व के वनस्पतियों के नामकरण हेतु एक अंतर्राष्ट्रीय संहिता है। आईसीबीएन की स्थापना के बाद से पौधों का नामकरण इसी के नियमों के अनुसार किया जाता है। आईसीबीएन केवल पौधों के नामकरण का कार्य और नियंत्रण करती है, वर्गीकरण संबंधी कोई कार्य नहीं करती। आईसीबीएन का मुख्यालय नीदरलैंड्स के एट्रेक्ट में स्थित है। संहिता के संचालन हेतु इसमें तीन विभाग हैं: सिद्धांत, नियम और प्रावधान।

आईसीबीएन के सिद्धांत:- 

सिद्धांत 1:- वानस्पतिक नामकरण प्राणीशास्त्रीय और जीवाणुशास्त्रीय नामकरण से स्वतंत्र है। 

सिद्धांत 2:- वर्गीकरण समूहों के नामों का अनुप्रयोग नामकरण प्रकारों के माध्यम से निर्धारित किया जाता है। 

सिद्धांत 3:- किसी वर्गीकरण समूह का नामकरण प्रकाशन की प्राथमिकता पर आधारित होता है। 

सिद्धांत 4:- विशिष्ट परिसीमन, स्थिति और श्रेणी वाले प्रत्येक वर्गीकरण समूह का केवल एक ही सही नाम हो सकता है, जो नियमों के अनुसार सबसे पुराना हो, निर्दिष्ट मामलों को छोड़कर। 

सिद्धांत 5:- वर्गीकरण समूहों के वैज्ञानिक नामों को उनकी उत्पत्ति की परवाह किए बिना लैटिन माना जाता है। 

सिद्धांत 6:- नामकरण के नियम पूर्वव्यापी हैं जब तक कि स्पष्ट रूप से सीमित न किया गया हो।

आईसीबीएन के नियम एवं अनुशंसाएँ:-

नियम 1. वर्गीकरणों का क्रम:- आईसीबीएन वर्गीकरणों की श्रृंखला उनके नामों के साथ प्रदान करता है, जो पदानुक्रमित श्रेणियां हैं। संहिता द्वारा प्रदान किए गए क्रमों को अवरोही क्रम में निम्नलिखित तालिका में दर्शाया गया है:

वर्गीकरण संबंधी पद और समाप्ति का तरीका

नियम 2. वर्गीकरण विधि:-  नामकरण एक नामकरण प्रकार के संदर्भ में स्थापित किए जाते हैं। वर्गीकरण विज्ञानी किसी प्रजाति के सही नाम को निर्धारित करने के लिए वर्गीकरण विधि का उपयोग एक कानूनी साधन के रूप में करते हैं। किसी प्रजाति का नामकरण प्रकार, जिसे टाइप स्पेसिमेन कहते हैं, एक एकल नमूना या एक ही हर्बेरियम शीट पर मौजूद पौधे होते हैं।

टाइप स्पेसिमेन (हर्बेरियम शीट) अलग प्रकार का है:-

होलोटाइप:- वह हर्बेरियम शीट जिस पर पौधे का पहला विवरण आधारित होता है।

लेक्टोटाइप:- यदि होलोटाइप खो जाता है, तो मूल पौधे से तैयार की गई दूसरी हर्बेरियम शीट को लेक्टोटाइप कहा जाता है।

नियोटाइप:- यदि होलोटाइप और मूल पौधा खो जाता है, तो उसी प्रजाति के किसी अन्य पौधे से तैयार की गई हर्बेरियम शीट को नियोटाइप कहा जाता है।

सिंटाइप:- यदि होलोटाइप और मूल पौधा खो जाए, तो एक ही प्रजाति के कई पौधों से तैयार की गई कई हर्बेरियम शीट को सिंटाइप कहा जाता है।

आइसोटाइप:- होलोटाइप की प्रतिलिपि - होलोटाइप की उपस्थिति में मूल पौधे से तैयार की गई दूसरी हर्बेरियम शीट को आइसोटाइप कहा जाता है।

पैराटाइप:- पौधे के पहले विवरण में प्रयुक्त अतिरिक्त हर्बेरियम शीट को पैराटाइप कहा जाता है। इसे उसी प्रजाति के किसी अन्य पौधे से तैयार किया जाता है जिसमें कुछ भिन्नताएं हों।

नियम 3. नामों की प्राथमिकता:-  प्राथमिकता वैध प्रकाशन तिथि की वरीयता से संबंधित है और यह दो या दो से अधिक स्वीकार्य नामों में से किसी एक की स्वीकृति निर्धारित करती है। कोई नाम वैध तब कहलाता है जब वह नियमों के अनुरूप हो, और अवैध तब कहलाता है जब वह नियमों का उल्लंघन करता हो।

नियम 4. नामों का प्रभावी और वैध प्रकाशन:-  टैक्सोन के नाम प्रकाशन के समय संहिता की आवश्यकताओं को पूरा करने चाहिए। यह इस संहिता के अंतर्गत तभी प्रभावी होता है जब मुद्रित सामग्री का वितरण विधिवत किया गया हो। इसका प्रभावी प्रकाशन वनस्पतिशास्त्रियों के लिए सामान्य रूप से उपलब्ध पत्रिका में होना चाहिए, न कि किसी स्थानीय समाचार पत्र या किसी अन्य मुद्रित रूप में। इसका प्रकाशन लैटिन भाषा में होना चाहिए, जिसमें श्रेणी का संकेत और लैटिन विवरण (संक्षिप्त रूप में) शामिल हो। अधिक विस्तृत विवरण स्थानीय भाषा में दिया जाना चाहिए। जीनस और उससे नीचे की श्रेणी के टैक्सोन के लिए, नामकरण प्रकार और प्रकार का स्थान भी इंगित किया जाना चाहिए। यदि नाम आईसीबीएन के नियमों का उपयोग करके प्रभावी और वैध रूप से प्रकाशित किए जाते हैं, तो वे वैध हैं, अन्यथा वे अवैध हैं। नव वर्णित टैक्सोन का नाम आमतौर पर sp.nov (प्रजाति nova); gen.nov. (जीनस novum) शब्दों द्वारा इंगित किया जाता है।

नियम 5. लेखक के नाम का उल्लेख:-  वानस्पतिक नाम लेखक के नाम के बिना अधूरा है। अनुच्छेद 46 के अनुसार, उस लेखक का नाम उद्धृत करना आवश्यक है जिसने सबसे पहले वैध रूप से नाम प्रकाशित किया हो। 

एकल लेखक का उल्लेख:- जब पौधे का नामकरण करने में केवल एक ही लेखक शामिल हो। यदि लेखक का नाम बहुत लंबा है, तो उसे संक्षिप्त किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए सोलानम नाइग्रम, कैरोलस लिनियस के लिए एलएल। 

दोहरे लेखक का उद्धरण:- जब एक से अधिक लेखक शामिल हों। यदि वे लेखक अलग-अलग परिस्थितियों में अलग-अलग तरीके से शामिल हों।

जब लेखकों ने संयुक्त रूप से प्रकाशन किया।

पॉलीएल्थिया लोंगिफोलिया बीटीएच और एचके

यदि किसी निम्न श्रेणी के वंश या वर्गीकरण के पद या स्थिति में परिवर्तन होता है लेकिन उसका नाम अपरिवर्तित रहता है, तो पहले लेखक का नाम कोष्ठक में दिया जाता है, उसके बाद उस लेखक का नाम आता है जिसका नाम बदला गया है।

ल्यूकेना लैटिसिलिका (एल) गिलिस (1974)

जब प्रथम लेखक ने नाम प्रस्तावित किया हो लेकिन द्वितीय लेखक ने वैध रूप से उस नाम को प्रकाशित कर दिया हो।

Cerasus cornuta Wallex Royal.

जब तीन से अधिक लेखक शामिल हों, तो उद्धरण में केवल पहले लेखक का नाम और उसके बाद et.al. लिखा होना चाहिए।

नियम 6. संरक्षित नाम (नोमिना कंजरवांडा):-  कुछ टैक्सोन के नाम आईसीबीएन के नियमों का पालन नहीं करते हैं, लेकिन वे लंबे समय से उपयोग में हैं, इसलिए आईसीबीएन ने मान्य नाम के अलावा लोकप्रिय नाम को बनाए रखने का निर्णय लिया है।

संरक्षित परिवार

नियम 7. प्रकाशन की प्राथमिकता:-  जो पहले प्रकाशित करेगा उसे प्राथमिकता दी जाएगी और एक वर्गीकरण के लिए केवल एक ही नाम स्वीकार किया जाएगा।

वैज्ञानिक नाम के उपयोग के लाभ:-

• पौधों के नामों को लेकर भ्रम से बचें। 

• पौधों के वैज्ञानिक नाम लैटिन भाषा में लिखे जाते हैं क्योंकि यह एक अंतरराष्ट्रीय भाषा है।

और इसका उपयोग प्रारंभिक विद्वानों द्वारा पौधों के नाम व्यक्त करने के लिए किया जाता था। 

• यह सार्वभौमिक होने के कारण संचार में भाषा की बाधा को दूर करता है। 

• यह बेहद अनोखा है

पौधों के लैटिन नाम इटैलिक में लिखे गए हैं:- 

• क्योंकि किसी अन्य भाषा में व्यक्त किए गए शब्दों और वाक्यांशों को इटैलिक में लिखना एक प्रथा है। 

• उदाहरण - एसिर रूब्रम (लाल मेपल) की सबसे आम तौर पर ज्ञात किस्में "रेड सनसेट" और "ऑटम फ्लेम" हैं, जो चमकीले लाल रंग और लंबे समय तक चलने वाले पत्तों के प्रदर्शन के लिए सबसे विश्वसनीय हैं।

आईसीबीएन की सिफारिशें:-

i. द्विपद प्रणाली के अनुसार किसी भी प्रजाति के नाम में दो नाम होते हैं, अर्थात् वंशानुक्रम और प्रजाति का नाम।

ii. पादप नामकरण (ICBN) में, पुन: शब्द मान्य नहीं हैं, अर्थात् पौधों में वंशानुक्रम और प्रजाति का नाम समान नहीं होना चाहिए, उदाहरण के लिए Mangifera mangifera। लेकिन पशु नामकरण (ICZN-इंटरनेशनल कोड ऑफ जूलॉजिकल नोमेनक्लेचर) में पुन: शब्द मान्य हैं, जैसे Najanaja (भारतीय कोबरा), Raitus rattus (चूहा)।

iii. सामान्य नाम या विशिष्ट नाम की लंबाई 3 अक्षरों से कम और 12 अक्षरों से अधिक नहीं होनी चाहिए, उदाहरण के लिए Mangifera indica। अपवाद: Riccia paihankotensis – 12 अक्षरों से अधिक। ICBN के अनुसार यह नाम मान्य नहीं है, लेकिन यह नाम 1961 से पहले प्रस्तावित किया गया था, इसलिए यह मान्य है।

iv. प्रजाति के नाम का पहला अक्षर बड़े अक्षरों में होना चाहिए और प्रजाति के नाम का पहला अक्षर छोटे अक्षरों में होना चाहिए। उदाहरण: मैंगिफेरा इंडिका। लेकिन यदि प्रजाति का नाम किसी व्यक्ति के नाम पर आधारित है, तो उसका पहला अक्षर बड़े अक्षरों में होना चाहिए। उदाहरण: lsoetes pantii।

v. जब नाम हाथ से लिखा जाए या टाइप किया जाए, तो सामान्य नाम और विशिष्ट नाम को अलग-अलग रेखांकित किया जाना चाहिए। लेकिन छपाई के दौरान, नाम को इटैलिक में लिखा जाना चाहिए।

vi. विशिष्ट नाम के बाद वैज्ञानिक का नाम (जिसने नामकरण का प्रस्ताव दिया) संक्षेप में लिखा जाना चाहिए, जैसे Mangifera indica Lin.

vii. वैज्ञानिक का नाम न तो रेखांकित किया जाना चाहिए और न ही इटैलिक में लिखा जाना चाहिए, बल्कि रोमन अक्षरों (सरल वर्णमाला) में लिखा जाना चाहिए।

viii. यदि किसी वैज्ञानिक ने गलत नाम प्रस्तावित किया है, तो उसका नाम कोष्ठक में लिखा जाना चाहिए और कोष्ठक के बाद उस वैज्ञानिक का नाम लिखा जाना चाहिए जिसने नाम को सही किया है। उदाहरण के लिए, Tsuga canadensis (Lin.) Salisbury

नोट:- लिनियस ने इस पौधे का नाम पाइनस कैनाडेंसिस रखा था।

ix. वैज्ञानिक नाम लैटिन या ग्रीक भाषाओं से लिए जाने चाहिए क्योंकि वे मृत भाषाएँ हैं।

x. नव खोजे गए पौधे का टाइप स्पेसिमेन (हर्बेरियम शीट) हर्बेरियम (शुष्क उद्यान) में रखा जाना चाहिए। हर्बेरियम शीट का मानक आकार 11.5 × 16.5 इंच है।

संहिता में संशोधन:-

1. पेरिस संहिता (1867):- पहला अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति विज्ञान सम्मेलन अगस्त 1867 में पेरिस में आयोजित किया गया था, जिसका उद्देश्य उचित नामकरण प्रथाओं का मानकीकरण और कानूनीकरण करना था। सम्मेलन में लगभग 150 अमेरिकी और यूरोपीय वनस्पति विज्ञानियों को आमंत्रित किया गया था।

2. रोचेस्टर संहिता (1892):- 1892 में एन.एल. ब्रिटन के नेतृत्व में वनस्पतिशास्त्रियों के एक समूह ने संयुक्त राज्य अमेरिका के न्यूयॉर्क स्थित रोचेस्टर में बैठक की और नामकरण को नियंत्रित करने के लिए नियमों का एक समूह विकसित किया। ये नियम, जो पेरिस संहिता के संशोधनों पर आधारित हैं, आमतौर पर रोचेस्टर संहिता के रूप में जाने जाते हैं और इसमें कुछ नई सिफारिशें शामिल हैं जो इस प्रकार हैं:

- नामों के सही प्रयोग को सुनिश्चित करने के लिए प्रकार की अवधारणा की स्थापना।

- प्राथमिकता के सिद्धांतों का कड़ाई से पालन।

- प्राथमिकता के सिद्धांतों के प्रयोग से उत्पन्न होने वाले वैकल्पिक द्विपद नामों की स्वीकृति, भले ही विशिष्ट विशेषण में वंश का नाम दोहराया गया हो।

- प्रकाशन की तिथि के अतिरिक्त, प्रकाशन में नाम की वरीयता पर भी प्राथमिकता की व्याख्या लागू होगी।

3. वियना संहिता (1905):-  तीसरा अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति विज्ञान सम्मेलन जून 1905 में वियना में आयोजित किया गया था। इसमें निम्नलिखित नए परिवर्तन शामिल थे:

- संवहनी पौधों के नामकरण के लिए प्रारंभिक बिंदु के रूप में लिनियस स्पीशीज प्लांटारम (1753) की स्थापना।

- नोमिना जेनेरिका कंजरवांडा जिसके तहत व्यापक उपयोग वाले जेनेरिक नामों को पहले के लेकिन कम प्रसिद्ध नामों की तुलना में संरक्षित किया जाएगा।

- पुनरावर्ती शब्दों पर प्रतिबंध।

- यह अनिवार्य है कि नए वर्गीकरणों के नामों के साथ एक लैटिन निदान भी दिया जाए।

4. अमेरिकी संहिता (1907):- वियना कांग्रेस के परिणामों से असंतुष्ट होकर, रोचेस्टर संहिता के अधिकांश समर्थकों ने नए नियमों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और 1907 में, उन्होंने अमेरिकी संहिता के तहत रोचेस्टर संहिता में थोड़ा संशोधन प्रस्तुत किया। पहला प्रावधान यह था कि वे नोमिना जेनेरिका कंजरवांडा के सिद्धांत या लैटिन निदान की आवश्यकता को स्वीकार नहीं करेंगे, लेकिन उन्होंने टाइप अवधारणा को स्वीकार कर लिया।

5. ब्रुसेल्स संहिता (1912):-  चौथा अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति विज्ञान सम्मेलन 1910 में ब्रुसेल्स में आयोजित किया गया था। इस सम्मेलन में लिया गया सबसे महत्वपूर्ण निर्णय गैर-संवहनी पौधों के नामों की प्राथमिकता के लिए विभिन्न प्रारंभिक बिंदुओं की स्थापना, प्रकार की अवधारणा के मूल्य की मान्यता और वियना नियमों की शब्दावली का वर्गीकरण था।

6. कैम्ब्रिज कोड (1935):- वियना कोड और अमेरिकी कोड के बीच मूलभूत मतभेदों का अंततः इंग्लैंड के कैम्ब्रिज में 1930 में आयोजित पांचवें अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति विज्ञान सम्मेलन में समाधान हो गया और इसने प्रमुख वनस्पति विज्ञान समूहों के बीच सामंजस्य स्थापित किया। कैम्ब्रिज में बनाए गए नए नियम नामकरण की संहिता बन गए जो नाम और कार्य दोनों में सही मायने में अंतर्राष्ट्रीय थे।

7. एम्स्टर्डम संहिता (1947):- छठे अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति विज्ञान सम्मेलन, एम्स्टर्डम (1935) में नियमों में कुछ महत्वपूर्ण परिवर्तन किए गए। यह निर्धारित किया गया कि "1 जनवरी, 1935 से, बैक्टीरिया को छोड़कर, हाल ही में खोजे गए पौधों के नए समूहों के नाम तभी वैध रूप से प्रकाशित माने जाएंगे जब उनके साथ लैटिन भाषा में निदान दिया गया हो"। निर्दिष्ट संरक्षण नामों की सूची का चयन करने का प्रयास भारी बहुमत से विफल हो गया।

8. स्टॉकहोम संहिता (1952):- सातवीं अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति कांग्रेस 1950 में स्टॉकहोम में आयोजित हुई। इसमें वर्गीकरण संबंधी कुछ परिभाषाएँ प्रस्तुत की गईं। किसी भी वर्गीकरण समूह या इकाई को दर्शाने के लिए पहली बार 'टैक्सोन' शब्द का प्रयोग किया गया।

9. पेरिस संहिता (1956):- आठवां अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति विज्ञान सम्मेलन जुलाई 1954 में पेरिस में आयोजित किया गया था, जिसमें वर्गीकरण पर विशेष बल दिया गया था, लेकिन लैटिन भाषा के नियम की आलोचना हुई। इसमें निर्णय लिया गया कि संहिता को अंग्रेजी, फ्रेंच और जर्मन भाषाओं में प्रकाशित किया जाना चाहिए।

10. मॉन्ट्रियल संहिता (1961):- अगस्त 1959 में मॉन्ट्रियल में आयोजित नौवें अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति विज्ञान सम्मेलन में पारिवारिक नामों के संरक्षण के प्रश्न का अध्ययन करने के लिए एक विशेष समिति नियुक्त की गई (एंजियोस्पर्मे के लिए नोमिना फैमिलियारम कंजरवांडा को परिशिष्ट II के रूप में शामिल किया गया)। इस संहिता में यह निर्दिष्ट किया गया कि जीवाश्म पौधों का नामकरण हाल के पौधों के नामकरण के समान ही होना चाहिए।

11. एडिनबर्ग संहिता (1966):- नौवें सम्मेलन के दौरान नियुक्त विशेष समिति की रिपोर्ट अगस्त 1964 में एडिनबर्ग में आयोजित दसवें अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति विज्ञान सम्मेलन में प्रस्तुत की गई थी।

12. सिएटल कोड (1972):- ग्यारहवां अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति विज्ञान सम्मेलन अगस्त 1969 में सिएटल में आयोजित किया गया था, जिसमें सिएटल कोड का प्रस्ताव रखा गया था, जिसे एफ.ए. स्टैफलेउ द्वारा संपादित किया गया था और 1972 में प्रकाशित किया गया था। ग्यारहवें सम्मेलन में प्रस्तुत अधिकांश प्रस्ताव परिष्करण और बढ़ी हुई सटीकता से संबंधित थे।

13. लेनिनग्राद संहिता (1978):- बारहवीं अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति कांग्रेस जुलाई 1975 में लेनिनग्राद, रूस में आयोजित की गई थी और इसकी सिफारिशें 1978 में सामने आईं।

14. सिडनी कोड (1983):- तेरहवां अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति विज्ञान सम्मेलन अगस्त 1981 में सिडनी, ऑस्ट्रेलिया में आयोजित किया गया था।

15. बर्लिन संहिता (1988):- इसमें 1986 में जर्मनी के बर्लिन में आयोजित चौदहवें अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति विज्ञान सम्मेलन में किए गए प्रस्ताव शामिल हैं। नोमिना स्पेसिफिका कंजरवांडा को पहली बार इसी सम्मेलन में पेश किया गया था।

16. टोक्यो संहिता (1994):- पंद्रहवीं अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति विज्ञान कांग्रेस 1993 में टोक्यो के योकोहामा में आयोजित हुई थी। इसका चीनी, फ्रेंच, जर्मन, इतालवी, जापानी, रूसी और स्लोवाक भाषाओं में अनुवाद किया गया है। इस संहिता में व्यापक रूप से पुन: क्रमांकन किया गया था, इसलिए इसकी प्रस्तावना में बर्लिन संहिता के प्रावधानों के साथ इसके प्रावधानों के स्थान की तुलना करने वाली एक सारणी शामिल है।

17. सेंट लुइस कोड (1999):- इसमें सोलहवें अंतर्राष्ट्रीय वनस्पति विज्ञान सम्मेलन की कार्यवाही शामिल है, जो जुलाई-अगस्त 1999 में सेंट लुइस, मिसौरी में आयोजित किया गया था और यह टोक्यो कोड का स्थान लेता है। टोक्यो कोड की तरह, यह आशा की जाती है कि सेंट लुइस कोड भी समय के साथ कई भाषाओं में उपलब्ध हो जाएगा।